新京報訊 （記者劉洋 見習記者張婷）未進行數據監測就認為油煙排放不達標，通州一餐廳將區環保局告上法庭，請求撤銷5萬元罰款處罰。此案昨日開庭時，通州區環保局局長出庭應訴，稱該餐廳在橙色預警下不啟動油煙凈化器，依據相關意見可重罰。經審理，通州法院當庭駁回餐館起訴。
油煙直排被罰款5萬不服
今年2月22日，通州區環保局在現場執法檢查中，發現金紫銀(北京)餐飲有限公司通州分店內處於正常營業狀態，但油煙凈化處理器未正常運行，油煙直排，污染大氣環境。4月4日，環保局向該餐廳告知違法事實、處罰依據和擬處罰決定，並於5月30日送達行政處罰決定書，罰款人民幣5萬元。
餐廳方認為，環保局檢查手段不符合規定，且處罰過重而提起行政訴訟。
餐廳方稱，環保局在執法及處罰過程中未提供超標數據，僅憑肉眼判處“情節嚴重”。而且在原告積極配合整改後環保局不予認可，並且未給予限期整改機會，屬執法不當。在此基礎上判處罰款5萬元不成立，請求法庭撤銷罰款行政處罰。
局長應訴稱處罰合法合規
昨天上午，通州環保局局長裴志剛、副局長徐曉雲，身著制服出庭應訴。
環保局方表示，今年2月20日中午，北京市啟動空氣重污染應急預案，通州環保局對轄區內排污單位開展專項執法檢查。其間，發現原告在營業中不使用油煙凈化器，已經構成違規，不適用測量及限期整改規定，可直接進行罰款處罰，執法人員當場做瞭檢查筆錄並拍攝瞭照片。
對於是否應給予限期整改機會，以及罰款是否過重的質疑，環保局方指出，當時全市已啟動空氣重污染橙色預警，該餐廳作為本地區較大型餐飲企業，違法行為影響惡劣。根據市環保局的指導性意見，進行高限金額處罰是合理的。
經審理，法院認為根據相關規定，餐飲單位未經任何油煙凈化設施凈化的油煙排放為無組織排放，油煙無組織排放視同超標。被告執法程序合法合規。
（原標題：餐廳排油煙被罰 告環保局敗訴）
（編輯：SN091）
留言列表
